Month: April 2020

Kekhawatiran Muncul Ketika Pemerintah Melemahkan Aturan Hukum Ketika Pandemi

ideaswithlory
by Eva Fox

Kekhawatiran Muncul Ketika Pemerintah Melemahkan Aturan Hukum Ketika Pandemi – Setelah memperkenalkan undang-undang omnibus yang kontroversial yang berupaya memotong birokrasi, pemerintahan Presiden Joko Widodo menemukan dirinya di bawah pengawasan lagi karena melakukan beberapa strategi baru untuk menanggapi pandemi COVID-19 yang mungkin melampaui peraturan yang berlaku.

Para kritikus mengatakan bahwa dua langkah pemerintah terbaru, rencana untuk membatalkan bonus liburan Idul Fitri (THR) tahun ini dan bonus tahunan untuk pegawai negeri sipil, serta kebijakan yang mengkriminalkan mereka yang dianggap telah memfitnah pemerintah sehubungan dengan COVID akan merusak supremasi hukum. slot gacor

“Pemerintah harus menghormati hukum yang berlaku ketika membuat kebijakan baru selama pandemi, mengingat bahwa Konstitusi mengatakan bahwa Indonesia adalah ‘negara yang diatur oleh hukum’,” Trubus Rahadiansyah, ahli kebijakan publik dan ahli hukum di Universitas Trisakti. americandreamdrivein.com

Kekhawatiran Muncul Ketika Pemerintah Melemahkan Aturan Hukum Ketika Pandemi

“Tapi langkah pemerintah dalam beberapa hari terakhir telah mengangkat alis karena mereka mungkin melangkahi beberapa undang-undang saat ini, termasuk rencana untuk membatalkan liburan pegawai negeri sipil dan bonus tahunan tahun ini.”

Pada hari Selasa, Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati mempertimbangkan kemungkinan pemotongan bonus bagi pejabat negara, serta pejabat eselon I dan II, karena ia memprioritaskan anggaran negara untuk memerangi wabah COVID-19.

Pegawai negeri sipil tingkat rendah dan menengah yang tersisa, termasuk juga personil polisi dan militer, masih akan menerima bonus.

Trubus mengatakan pemotongan bonus tidak sah, mengingat Peraturan Pemerintah (PP) No. 35/2019 tentang tunjangan pegawai negeri sipil menetapkan bahwa bonus tersebut tidak dapat dipotong bahkan ketika anggaran negara berada di bawah tekanan.

Dia juga mengatakan itu mungkin akan bertentangan dengan Pasal 21 Undang-Undang Aparatur Sipil Negara (ASN) 2014 yang melindungi hak pegawai negeri sipil untuk menerima tunjangan dan bonus dari pemerintah, dengan undang-undang itu sendiri telah gagal menyebutkan kondisi di mana pemotongan bonus sah.

Masih belum jelas apakah kebijakan seperti itu akan terbentuk, tetapi Sri Mulyani mengatakan pada hari Rabu bahwa itu akan dibahas lebih lanjut dalam pertemuan Kabinet dalam beberapa minggu mendatang.

Jika pemerintah bersikeras membatalkan bonus tahun ini, Trubus mendesak pemerintah untuk menyiapkan pedoman hukum lain untuk secara khusus mengatur pembatalan bonus dalam keadaan luar biasa, termasuk di saat darurat.

“Jika pemerintah terus dengan rencana tanpa dasar hukum yang kuat, pemotongan bonus untuk pegawai negeri akan menjadi tidak sah,” kata Trubus.

“Cara lain adalah merevisi PP 2019 untuk mengakomodasi rencana tersebut. Namun amandemen tersebut juga harus didiskusikan dengan DPR, karena akan menetapkan kondisi baru yang tidak diatur dalam undang-undang ASN.”

Pemerintahan Jokowi juga menemukan dirinya berada di kursi panas setelah Polisi Nasional bergerak untuk mengkriminalkan mereka yang secara terbuka menghina Presiden dan pejabat pemerintah sehubungan dengan penanganan mereka terhadap wabah corona.

Kepala Kepolisian Nasional Jenderal Idham Azis, dalam telegram polisi rahasia tanggal 4 April, memerintahkan personelnya untuk memulai patroli dunia maya untuk memantau perkembangan situasi dan pendapat di dunia maya selama pandemi.

Telegram mengatakan pelanggar dapat didakwa dengan pencemaran nama baik berdasarkan Pasal 207 KUHP, yang dijatuhi hukuman maksimum 1,5 tahun penjara.

Sementara mereka yang menyebarkan informasi palsu terkait dengan kebijakan pemerintah dalam menangani penyakit menular akan tunduk pada Pasal 14 dan / atau 15 KUHP, yang dijatuhi hukuman maksimum 10 tahun penjara.

Erasmus Napitupulu dari Institut Reformasi Peradilan Pidana (ICJR) mengatakan sistem hukum Indonesia tidak lagi mengkategorikan penghinaan terhadap Presiden sebagai kejahatan setelah Mahkamah Konstitusi membatalkan ketentuan tersebut dalam putusan pada tahun 2006.

Dia mengatakan bahwa menuntut pelaku berdasarkan Pasal 207 tidak tepat karena gagal menyebut penghinaan terhadap Presiden sebagai pelanggaran.

“Kebijakan ini bertujuan membatasi kebebasan berekspresi. Polisi tidak hanya melanggar putusan Mahkamah Konstitusi, tetapi juga melanggar Konstitusi, yang menjamin kebebasan berbicara,” kata Erasmus.

Idham mengakui bahwa keputusannya telah memicu kemarahan publik, tetapi ia menepis kritik tersebut dengan mengatakan bahwa menegakkan tindakan penegakan hukum tidak selalu memuaskan semua orang.

“Selalu ada pro dan kontra mengenai langkah-langkah penegakan hukum kami. Tetapi mereka yang telah ditetapkan sebagai tersangka karena kejahatan menghina Presiden dan pejabat negara dapat mengajukan gugatan praperadilan untuk membela diri, ”kata Idham dalam sebuah pernyataan baru-baru ini.

Para aktivis telah meningkatkan kekhawatiran akan iklim ketakutan yang terus meningkat di Indonesia menyusul penangkapan sejumlah orang yang kritis terhadap pemerintah karena mereka berjuang untuk mengatasi dampak sosial dan ekonomi dari pandemi COVID-19.

Di Jakarta, seorang kritikus pemerintah ditangkap dan diinterogasi selama 33 jam setelah akun WhatsApp-nya, yang ia klaim diretas, menyiarkan pesan yang menyeramkan yang menyerukan penjarahan secara nasional. Di Malang, Jawa Timur, tiga siswa ditangkap dengan tuduhan vandalisme dan menghasut orang untuk berperang melawan kapitalisme.

Insiden itu, kata para aktivis, adalah indikasi bahwa negara sekarang lebih cenderung menggunakan tindakan penindasan dan intimidasi untuk membungkam kritik, sebuah tren yang telah menempatkan kepercayaan Presiden Joko Widodo sebagai pemimpin demokratis di masa krisis di pertanyakan.

“Komitmen Presiden untuk menegakkan sistem demokrasi selama krisis harus dievaluasi,” kata Wahyudi Djafar, wakil direktur Institut Penelitian dan Advokasi Kebijakan (ELSAM).

Dalam beberapa hari terakhir, kelompok-kelompok hak asasi manusia telah berkumpul di belakang Ravio Patra, seorang peneliti independen yang dikenal karena tweet kritis dan op-ed pada kebijakan pemerintah yang ditangkap oleh polisi setelah melaporkan bahwa akun WhatsApp-nya telah diretas dan ditemukan telah disiarkan pesan provokatif.

Ravio dan seorang warga negara Belanda yang diidentifikasi sebagai RS ditangkap oleh Polisi Jakarta antara pukul 9 malam. dan 10 malam di Menteng, Jakarta Pusat, pada hari Rabu, tak lama setelah ia mengumumkan di akun twitter-nya @raviopatra bahwa akun WhatsApp-nya telah diretas, meskipun ia kemudian memulihkannya.

Organisasi-organisasi hak asasi manusia percaya peretasan itu merupakan upaya untuk menjebak Ravio sebagai provokator yang menyerukan kerusuhan nasional pada 30 April. Kelompok-kelompok buruh sebelumnya mengancam untuk memprotes rancangan undang-undang omnibus tentang penciptaan lapangan kerja pada tanggal yang sama, meskipun rencana itu kemudian dibatalkan.

Juru Bicara Kepolisian Nasional Argo Yuwono mengkonfirmasi penangkapan kedua orang itu dalam konferensi pers pada Kamis malam, mengatakan bahwa Ravio ditangkap ketika dia akan memasuki sebuah kendaraan milik Kedutaan Besar Belanda. Ravio dirilis pada hari Jumat tetapi masih menghadapi dakwaan hasutan, sementara polisi berusaha melacak aktivitas digitalnya dan mengautentikasi klaim peretasannya.

Aldo Kaligis dari Amnesty International Indonesia telah meminta polisi untuk menyelidiki kasus ini sepenuhnya. “Penangkapan Ravio diyakini terkait dengan kritiknya terhadap pemerintah. Jika terbukti benar, harus ada investigasi independen dan mendalam dan tindakan hukum terhadap para pelaku peretasan dan penangkapannya,” katanya.

Di Malang, tiga aktivis mahasiswa, yang sering mengambil bagian dalam protes Kamisan protes diam-diam setiap minggu yang diadakan setiap hari Kamis untuk menuntut tindakan negara atas pelanggaran HAM dan yang terlibat dalam advokasi bagi petani Tegalrejo di Kabupaten Malang yang mempertahankan tanah mereka dari korporasi, ditangkap karena vandalisme.

Kekhawatiran Muncul Ketika Pemerintah Melemahkan Aturan Hukum Ketika Pandemi

Lembaga Bantuan Hukum Surabaya (LBH) mengkritik penangkapan mereka, mengatakan mereka ditangkap oleh polisi dan menetapkan tersangka berdasarkan spekulasi belaka. “Kami menuntut ketiga aktivis itu segera dibebaskan karena penangkapan mereka cacat. Ini adalah pelanggaran keadilan,” katanya.

Di Yogyakarta, bab lokal dari Forum Indonesia untuk Lingkungan Hidup (Walhi Yogyakarta) di Kotagede, mengklaim bahwa pemerintah daerah telah membubarkan salah satu pertemuan mereka dengan alasan bahwa itu melanggar aturan jarak fisik.

Para aktivis mengatakan pertemuan itu telah mengikuti protokol yang ditentukan dan diizinkan untuk diadakan sebelum penduduk setempat dan anggota polisi dan Tentara Nasional Indonesia (TNI) datang ke kantor untuk membubarkan mereka.

Kelompok amal Jogja Food Solidarity (SPJ) yang berbasis di Yogyakarta telah mengklaim bahwa polisi telah memantau pekerjaan amal dalam mendistribusikan makanan, sungkup muka, suplemen kesehatan dan pembersih tangan kepada pekerja informal berpenghasilan rendah di provinsi tersebut.

Peneliti di Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS) Noory Okthariza menyesalkan pejabat penegak hukum atas apa yang disebutnya tindakan represif, dengan alasan bahwa permusuhan pemerintah terhadap para kritikus hanya akan menjadi bumerang.

Penegakan Hukum Harus Belajar Menahan Diri Dari Kasus Ravio Patra

ideaswithlory
by Eva Fox

Penegakan Hukum Harus Belajar Menahan Diri Dari Kasus Ravio Patra – Menteri Koordinator Politik, Hukum, dan Keamanan Mahfud MD telah mengatakan bahwa penegak hukum harus belajar untuk menahan diri setelah penangkapan kontroversial dan pembebasan peneliti dan pengkritik pemerintah yaitu Ravio Patra.

“Ini adalah pelajaran bagi penegak hukum untuk tidak tergesa-gesa,” kata Mahfud dalam sebuah pernyataan video yang diterbitkan pada hari Sabtu. “Jika tidak ada bukti kuat untuk menangkap seseorang, kita harus menganggapnya sebagai kritik.” idn slot

Penegakan Hukum Harus Belajar Menahan Diri Dari Kasus Ravio Patra

Ravio, seorang peneliti independen yang sering mengkritik kebijakan pemerintah, termasuk tanggapannya terhadap pandemi COVID-19, dibebaskan pada Jumat pagi setelah ditahan selama 33 jam atas tuduhan menghasut kerusuhan melalui siaran WhatsApp. https://americandreamdrivein.com/

Sebelum penangkapan, Ravio telah mengumumkan di akun Twitter-nya, @raviopatra, bahwa akun WhatsApp-nya telah diretas.

Mahfud menyarankan orang-orang untuk lebih berhati-hati dengan perangkat ponsel mereka dan akun terkait sehingga mereka tidak akan mudah diretas oleh pihak-pihak yang ingin menyebarkan pesan provokatif.

“Kami, pemerintah, menyadari bahwa kritik melekat dalam demokrasi. Kami tidak bermaksud untuk membunuh kritik semacam itu, tetapi ada orang-orang di luar sana yang ingin menghancurkan barang-barang dan yang tidak memiliki niat untuk melakukan evaluasi yang obyektif, jadi kami harus melindungi negara kami bersama,” katanya.

Ravio mengatakan bahwa ia menghargai komentar Mahfud dan berharap menteri akan mengambil tindakan lebih lanjut untuk mencegah insiden serupa terjadi di masa depan.

“Saya menghargai bahwa Mahfud memperhatikan penipuan kasus ini,” katanya melalui tim hukum pada hari Sabtu. “Saya harap dia mengambil tindakan proaktif untuk melindungi warga dari serangan seperti ini dengan lebih baik. Ketegasannya akan sangat penting dalam membawa orang-orang yang membuat saya diadili.”

Ketua Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) Asfinawati menggemakan komentar Ravio.

“Semoga Mahfud menindaklanjuti pernyataannya dengan memperbaiki sistem peradilan dan dengan mendesak penegakan hukum untuk menyelesaikan kasus peretasan terhadap aktivis yang telah terjadi sejak tahun lalu dan tetap belum terselesaikan,” katanya, merujuk pada serangkaian telepon peretasan yang menargetkan aktivis anti-korupsi yang berbicara menentang revisi kontroversial UU Komisi Pemberantasan Korupsi pada September tahun lalu.

Bayangkan memeriksa ponsel Anda dan alih-alih menemukan daftar pesan WhatsApp yang belum dibaca dari keluarga dan kolega, Anda menemukan pemberitahuan mengerikan yang mengatakan, “Anda telah mendaftarkan nomor Anda di ponsel lain”.

Setelah berebut di media sosial untuk mengumumkan peretasan, Anda mendapatkan kendali atas aplikasi pesan teks, tetapi hanya untuk menemukan bahwa siapa pun yang meretas akun Anda telah menyiarkan pesan yang menghasut orang untuk mengambil bagian dalam kerusuhan nasional sehari sebelum May Day.

Anda menyadari ada sesuatu yang menyeramkan tentang seluruh kejadian dan mencari nasihat dari organisasi hak asasi manusia yang memberitahu Anda untuk mematikan telepon Anda dan menemukan rumah yang aman. Tapi polisi lebih dulu menangkapmu. Mereka menangkap Anda dengan tuduhan hasutan, bersama dengan warga negara asing, tepat sebelum Anda masuk ke kendaraan milik kedutaan asing setempat.

Itu bukan plot dari novel dystopian. Itu, menurut laporan media, adalah kisah nyata Ravio Patra, seorang peneliti independen yang dikenal kritis terhadap pemerintah, termasuk cara penanganan pandemi COVID-19.

Ravio ditangkap pada hari Rabu dan dibebaskan pada hari Jumat. Menurut Kepolisian Nasional, ia ditahan bersama seorang warga negara Belanda yang diidentifikasi sebagai RS, sebelum memasuki kendaraan dengan nomor plat diplomatik Belanda.

Polisi sekarang sedang menyelidikinya karena diduga menyiarkan pesan “provokatif” yang “menghasut kebencian dan kekerasan”.

Penangkapannya kemungkinan akan dicatat dalam sejarah sebagai salah satu kesalahan terburuk yang dibuat oleh Polisi Nasional dalam perang mereka melawan berita palsu dan pidato kebencian online, penyakit dunia digital yang oleh para aktivis katakan digunakan oleh kekuatan yang menjadi dalih untuk melemahkan hak-hak sipil.

Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) yang terkenal itu telah mengubah dunia maya Indonesia menjadi hutan, di mana mereka yang berkuasa dapat menggunakan serangkaian artikel yang ambigu dalam undang-undang untuk mengubah komentar kasual atau tindakan tidak sengaja di media sosial menjadi kejahatan yang dapat dihukum pada waktu penjara.

Sudah ada daftar panjang kasus pencemaran nama baik online di mana pengguna media sosial biasa dipenjara berdasarkan argumen hukum yang lemah dan sedikit bukti. Mantan gubernur Jakarta Basuki “Ahok” Tjahaja Purnama dan bintang rock Ahmad Dhani adalah di antara tokoh-tokoh yang lebih terkenal yang menjadi korban hukum kejam, yang secara tidak proporsional menargetkan mereka yang secara politik dan lemah ekonomi.

Tetapi kasus Ravio berbeda dengan cara yang memperlihatkan aspek signifikan lebih berbahaya dari dunia maya Indonesia: bahwa privasi Anda tidak berarti apa-apa dan dapat dengan mudah dikompromikan oleh orang-orang kuat dengan niat buruk. Kasus terdekat dengan Ravio adalah kasus Rizieq Shihab dan Firza Husein, yang didakwa dengan pornografi setelah obrolan pribadi mereka diunggah di media sosial oleh pihak yang tidak dikenal.

Dengan kepolisian yang berulang kali menunjukkan penilaian buruk mereka baik secara sengaja atau tidak sengaja dalam menangani kasus-kasus kejahatan dunia maya yang bermuatan politik, kita dapat dengan aman berasumsi bahwa setiap orang Indonesia dengan akses internet dikenakan tuntutan hukum yang dipertanyakan.

Kami tidak tahu siapa yang meretas akun WhatsApp Ravio, tetapi siapa yang melakukannya memiliki kemampuan untuk melewati langkah-langkah keamanan yang kuat yang digunakan oleh Ravio, termasuk verifikasi dua langkah dan sidik jari. Ini menimbulkan spekulasi bahwa para pelaku memiliki akses atau sumber daya yang hanya dimiliki oleh lembaga negara.

Ravio sendiri mengklaim bahwa selama upaya peretasan, ia dihubungi oleh dua nomor lokal dan dua nomor internasional dari Malaysia dan Amerika Serikat. Penelusuran nomor lokal menunjukkan bahwa mereka diduga dimiliki oleh dua petugas polisi, menurut aktivis hak asasi manusia.

Penegakan Hukum Harus Belajar Menahan Diri Dari Kasus Ravio Patra

Motif peretasan masih menjadi misteri. Tidak mungkin bahwa siapa pun yang bertanggung jawab melakukannya karena alasan keuangan, karena mereka belum meminta uang baik dari Ravio atau kontaknya. Pesan siaran itu sendiri tampaknya telah disusun untuk memperkuat ketakutan akan kemungkinan kerusuhan selama pandemi COVID-19, yang telah menyebabkan PHK massal.

Pesan itu menyerukan kepada orang-orang untuk bergabung dengan kerusuhan nasional pada 30 April, ketika para pekerja di seluruh negeri diperkirakan akan melakukan unjuk rasa menentang rancangan undang-undang omnibus kontroversial mengenai penciptaan lapangan kerja meskipun ada pandemi.

Polisi pada awalnya memainkan peran dalam menyulut ketakutan seperti itu dengan mengumumkan bahwa kelompok yang tidak jelas bernama Anarcho Syndicalist berencana untuk menghasut penjarahan di seluruh Jawa, hanya beberapa hari setelah pemerintah memberlakukan penguncian sebagian di ibukota. Para kritikus meragukan klaim itu, dengan mengatakan kelompok itu terlalu kecil dan terputus-putus untuk memicu kerusuhan massa.

Selain kecurigaan, polisi harus fokus pada penyelidikan klaim peretasan Ravio sebelum mengajukan tuntutan terhadapnya. Jika klaimnya terbukti benar, polisi harus memburu pelaku untuk memastikan motif asli mereka. Ini akan membenarkan polisi dan meyakinkan publik bahwa tindakan seperti itu tidak akan dibiarkan begitu saja.

Kasus Ravio Patra seharusnya tidak dianggap remeh. Dengan cyberlaw yang kejam dan tidak adanya undang-undang tentang privasi, kegagalan untuk menyelesaikannya hanya akan membuat dunia maya Indonesia semakin terlihat seperti mimpi buruk.